Porland'ın, yaklaşık 10 yıl önce kullandığı bir tasarımı tescil ettirme girişimi Paşabahçe'nin itirazıyla sonuçlandı. Taraflar arasındaki tasarım hakkı mücadelesi Anayasa Mahkemesi'ne kadar taşındı. AYM, Porland'ın başvurusunu reddederek davayı kapattı.
Porland, yaklaşık 10 yıl önce kullandığı bir endüstriyel tasarımın adına tescil almak için Türk Patent ve Marka Kurumu'na başvuruda bulundu. Ancak bu tasarım, Paşabahçe tarafından daha önce tescil ettirilmiş çay tabağı modeliyle benzer bulundu.
PAŞABAHÇE İTİRAZ ETTİ: "AYIRT EDİCİ DEĞİL"
Porland'ın başvurusunun ardından tasarım, patent bülteninde yayımlandı. Bu gelişme üzerine Paşabahçe, söz konusu tasarımın kendi tescilli çay tabağı modeliyle aynı ya da çok benzer olduğunu belirterek, ayırt edici niteliğe sahip olmadığı gerekçesiyle Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'na (YİDK) itirazda bulundu.
DAVA AYM'YE KADAR GİTTİ
Ticari haklar üzerinden başlayan bu süreç, 2018'de istinaf mahkemelerine, ardından 2020 yılında Anayasa Mahkemesi'ne kadar taşındı. Porland, AYM'ye başvurarak hak ihlali yaşandığını öne sürdü.
AYM: BAŞVURU KABUL EDİLEMEZ
Anayasa Mahkemesi, Porland AŞ'nin yaptığı başvuruyu "kabul edilemez" buldu. Böylece Porland'ın Paşabahçe'ye karşı açtığı hak ihlali davası reddedilmiş oldu. Bu kararla birlikte Paşabahçe'nin tasarım hakkı korunmuş oldu.
Kaynak: BURSADA BUGÜN
Ekonomi, 2025.04.16 08:48
