Jeoloji Mühendisleri Odası Güney Marmara Şube Başkanı Mehmet Yıldız, Balıkesir'de meydana gelen 6.1'lik depremin ardından Bursada Bugün'e yaptığı açıklamalarda Bursa hakkında önemli bilgilendirmelerde bulundu.
MERVE DENİZ EKİCİ / BURSADA BUGÜN
Geçtiğimiz günlerde Balıkesir'in Sındırgı ilçesinde meydana gelen 6.1'lik deprem, Türkiye'nin Batı bölgesinde pek çok ilde hissedilmişti. Bursa'da da oldukça hissedilen depremin ardından 'Bursa depreme hazır mı?' soruları akıllarda soru işareti oluşturdu. Jeoloji Mühendisleri Odası Güney Marmara Şube Başkanı Mehmet Yıldız, Bursa'nın zemini konusunda bilgilendirmelerde bulunarak kentsel dönüşümün dezavantajlı yerler öncelikli olmak üzere acilen başlanması gerektiği konusunun bir kez daha altını çizdi.
"DAHA ÖNCE EKTİĞİMİZ YERLERİ YAŞAM ALANINA DÖNÜŞTÜRDÜK"
Bursa'nın denize yakın illerinin zemininin dezavantajlı olduğunu belirten Yıldız, "Gemlik, Mudanya ve Bursa'nın birçok bölgesi zemin olarak dezavantajlı alanlar. Daha önce ekip biçtiğimiz, yani ova olan yerleri şimdi yaşam alanına dönüştürdük. Bu bölgeler, hem suya yakınlık hem de jeolojik yapı açısından risk taşıyor. Bu nedenle yapılarda mutlaka iyileştirme çalışmaları yapılmalı. Eğer kontrol eksikliği varsa, bu da hataları artırabilir. Ayrıca bu tür zeminlerde deprem dalgalarının etkisi büyüyebilir. Yani sadece Yalova, ova kesimleri, Gemlik ve Mudanya gibi bölgelerle sınırlamamak gerekiyor. Bursa merkezde de, alüvyon dediğimiz ve eskiden tarım yapılan alanlar şu an yerleşim yeri haline geldi. Bu bölgelerde de dikkatli olunmalı ve kontroller mutlaka yapılmalıdır" dedi.
"İLÇELERİ 'AZ YA DA ÇOK RİSKLİ' DİYEREK GENELLEYEMEYİZ"
Yıldız, "Bu noktada yerel yönetimlerin çok büyük bir sorumluluğu var. Bildiğiniz gibi, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'na bağlı bir yapı denetim sistemi mevcut. Ancak bu sistemin her aşamasında denetimlerin gerçekten ciddi biçimde yapılması ve yeni yerleşim alanlarının da doğru şekilde planlanması gerekiyor. Bu konuda daha dikkatli olmamız şart. Yani, "Orası daha az riskli, burası daha çok riskli" diyerek ilçeleri genellememeliyiz. Örneğin Mudanya genel anlamda riskli olarak değerlendirilse de, içinde daha sağlam zemin özellikleri taşıyan bölgeleri de bulunuyor. Aynı durum Osmangazi, Yıldırım, Nilüfer ve Gemlik için de geçerli. Lokal farklılıklar var. Bu yüzden, ilçeler hakkında toptancı bir genelleme yapmak doğru olmaz" ifadelerini kullandı.
"BURSA'NIN TÜM İLÇELERİNDE SAĞLAM VE ZAYIF ZEMİNLİ ALANLAR MEVCUT"
Yıldız, "Örneğin, Nilüfer ilçesiyle ilgili bir söylem dolaşıyor. "Nilüfer'in zemini sıvılaşmaya müsait" deniyor. Ancak bu söylem çok genelleştirici ve yanıltıcı olabilir. Bazı hocalarımız uzaktan bakarak bu tür yorumlarda bulunuyor. Nilüfer tehlikeli deniyor ama Nilüfer, yüzölçümü açısından çok büyük bir ilçe. Eğer risk sınıflandırması yapılacaksa; birinci derece riskli, ikinci derece riskli, üçüncü derece riskli ve hatta hiç risk taşımayan bölgeleri dahi bulunmakta. Yani Nilüfer'i bir bütün olarak tehlikeli ilan etmek doğru değil. Burası küçük bir belde değil, oldukça büyük bir yerleşim bölgesi.
Osmangazi'den örnek verecek olursak, bu ilçe Türkiye'deki 60 ilden daha büyük bir yüzölçümüne sahip. Dolayısıyla, "Osmangazi çok riskli" demek de aynı şekilde yanıltıcı olur. Osmangazi içinde çok güçlü zemin özellikleri olan yerler var. Aynı durum Nilüfer için de geçerli. Bursa'nın tüm ilçelerinde hem sağlam hem de zayıf zeminli alanlar mevcut" şeklinde açıklamalarda bulunarak risk sınıflandırması yapılmasının daha doğru olacağının altını çizdi.
"BAZEN ZEMİN SAĞLAM OLUYOR FAKAT..."
Yıldız, "En sağlam yer şurası demek doğru olmaz. Her ilçede sorunlu zemin olduğu gibi sağlam zeminli yerler de var tabi ki. Kayalık ve neojen zeminler genellikle daha sağlam oluyor. Bazen de zemin çok sağlam oluyor fakat eğimli alan olduğu için heyelan riski oluyor" ifadelerini kullanarak her bölgenin ayrı özellikleri olduğunu ve genelleme yapılmanın doğru olmayacağını belirtti.
"TÜM AFET TÜRLERİNE KARŞI DÖNÜŞÜM MODELİ BENİMSEMELİYİZ"
Kentsel dönüşümün tüm doğal afetlere uygun yapılması gerektiğini vurgulayan Yıldız, "Asıl ihtiyaç olan şey, hızlı ama gerçek anlamda bir kentsel dönüşüm. Sadece yapıların yenilenmesiyle değil, belki yerleşim bölgelerinin yerinin değişmesiyle yapılacak bir dönüşümden bahsediyoruz. Çünkü sadece mevcut binaların yerine yenilerini yapmakla bu sorunu çözmemiz mümkün değil. Daha planlı, daha gerçekçi, nüfus yoğunluklarını azaltan, daha fazla yeşil alan ve toplanma alanı içeren bir yapı kurmamız gerekiyor. Afet risklerini mümkünse sıfıra indirecek, tüm afet türlerine karşı önlem alacak bir dönüşüm modeli benimsemeliyiz" şeklinde konuştu.
Bursa Bölge, 2025.08.12 11:29