Yargıtay'dan milyonları ilgilendiren karar! Evlilikte bu davranışlara dikkat

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 43 yıllık bir evliliğin sona erdiği boşanma davasında dikkat çeken bir karara imza attı. Emsal niteliği taşıyan kararda, evlilik sürecinde yaşanan davranışlar tek tek değerlendirilirken, sürekli ev eşyalarını değiştirmek, eve misafir kabul etmemek ve eşine hakaret etmek ağır kusur olarak değerlendirildi.

Kararda, şans oyunları oynayarak borçlarını ödemediği belirtilen erkek eşin az kusurlu olduğuna, eşine yönelik hakaretleri ve ev içindeki tutumları nedeniyle kadının ise daha ağır kusurlu bulunduğuna hükmedildi.

43 yıllık evlilik boşanma davasıyla sona erdi

Uzun yıllardır evli olan çift, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı gerekçesiyle karşılıklı olarak boşanma davası açtı. 1981 yılında evlenen çiftin davasında taraflar, evlilik boyunca yaşanan sorunlar nedeniyle birbirlerini suçladı.

Emekli öğretmen olan kadın eş, memur emeklisi eşinin şans oyunları oynadığını, bu nedenle maddi sıkıntılar yaşandığını ve evin bazı temel giderlerinin karşılanmadığını öne sürdü. Kadın, eşinin kendisine yönelik aşağılayıcı ifadeler kullandığını iddia ederek boşanma talebinde bulundu.

Erkek eş ise evlilikte yaşanan sorunların sorumlusunun eşi olduğunu savundu. Eşinin kendisine kötü davrandığını, hakaret ettiğini ve kendisini evden uzaklaştırdığını ileri süren erkek, maddi ve manevi tazminat ile nafaka talep etti.

Mahkeme tarafların kusurlarını değerlendirdi

Aile Mahkemesi tarafından yapılan yargılamada, her iki tarafın da evlilik birliğinin zarar görmesine neden olan davranışlarda bulunduğu belirtildi.

Mahkeme, erkek eşin şans oyunları oynadığı, borçlarını ödemediği ve aile ekonomisini olumsuz etkilediği yönündeki iddiaları değerlendirdi. Bunun yanında kadın eşin de eşine yönelik hakaret içeren sözler söylediği, eşinin ailesiyle görüşmesini istemediği, eve misafir kabul etmediği ve sık sık ev eşyalarını değiştirdiği tespitlerine yer verildi.

İlk derece mahkemesi, kadının davranışlarının erkeğe göre daha ağır kusur oluşturduğuna karar vererek boşanma taleplerini kabul etti. Kadının tazminat ve nafaka talepleri reddedilirken, erkek eş lehine maddi ve manevi tazminata hükmedildi.

Yargıtay sürecinde kusur değerlendirmesi yeniden yapıldı

Kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, tarafların eşit kusurlu olduğu değerlendirmesinde bulundu. Ancak süreç burada sona ermedi ve dosya Yargıtay'a taşındı.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin kararının ardından yerel mahkemenin direnmesiyle dosya yeniden değerlendirildi. Son aşamada uyuşmazlık, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun önüne geldi.

"Eve misafir kabul etmemek ve sürekli eşya değiştirmek ağır kusur" kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, dosyadaki tüm delilleri inceleyerek tarafların davranışlarını karşılaştırdı. Kurul, erkeğin şans oyunları oynayıp borçlarını ödememesinin kusur oluşturduğunu belirtirken, kadının da evlilik içinde sergilediği bazı tutumların daha ağır sonuç doğurduğuna dikkat çekti.

Kararda, kadının eşine hakaret ettiği, eşini evden kovduğu, yatakları ayırdığı, eve misafir kabul etmediği ve sürekli ev eşyalarını değiştirerek aile bütçesine ek yük oluşturduğu ifadelerine yer verildi.

Kurul, tarafların kusurlarının eşit olmadığına hükmederek kadının ağır kusurlu, erkeğin ise az kusurlu olduğuna karar verdi.

Tazminat talepleri yeniden değerlendirildi

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun kararıyla birlikte, kusur oranlarının belirlenmesinin tazminat talepleri açısından da önem taşıdığı vurgulandı. Eşit kusur kabul edilerek erkeğin taleplerinin reddedilmesinin hukuka uygun olmadığı belirtildi.

Karar, boşanma davalarında yalnızca ekonomik sorunların değil; ev içindeki iletişim biçimi, sosyal ilişkiler, aile düzenine yönelik davranışlar ve tarafların birbirlerine karşı tutumlarının da kusur değerlendirmesinde dikkate alındığını ortaya koydu.

Kaynak: IHA

Bursa Bölge, 2026.08.02 10:09