Martı TAG ile taksici esnafı arasında yaklaşık dört yıldır devam eden hukuk mücadelesinde önemli bir gelişme yaşandı. İstinaf mahkemesi, Martı aleyhine verilen ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak açılan davaların reddine hükmetti. Kararda, paylaşımlı yolculuk sisteminin açık bir yasal yasak bulunmadan mahkeme kararıyla engellenemeyeceği vurgulandı.
Martı TAG'ın faaliyetlerine ilişkin uzun süredir devam eden hukuki tartışmalarda yeni bir karar verildi. İstanbul Otomobilciler Esnaf Odası ve Antalya Şoförler ve Otomobilciler Odası'nın da aralarında bulunduğu 10'dan fazla taksi odasının açtığı haksız rekabet davasında, istinaf mahkemesi Martı lehine hüküm kurdu.
Yaklaşık dört yıldır devam eden yargı sürecinde ilk derece mahkemesinin Martı aleyhine verdiği karar kaldırıldı. İstinaf mahkemesi, asıl dava ile birleştirilen diğer davaların reddine karar verdi.
Martı TAG davasında mahkemeden hangi karar çıktı?
Taksi odaları tarafından açılan davalarda, Martı TAG'ın paylaşımlı yolculuk sistemi üzerinden gerçekleştirdiği faaliyetlerin haksız rekabet oluşturduğu ileri sürülüyordu.
İlk derece mahkemesinde Martı aleyhine sonuçlanan yargılamanın ardından dosya istinaf incelemesine taşındı.
Dosyayı esastan değerlendiren istinaf mahkemesi, önceki kararı kaldırarak Martı TAG'a yönelik haksız rekabet iddialarıyla açılan davaların reddine hükmetti.
Kararın gerekçesinde, paylaşımlı yolculuk sistemlerine ilişkin açık bir yasal yasak bulunmamasına dikkat çekildi.
Martı TAG kullanmak yasal mı?
Kararın ardından en çok merak edilen konulardan biri, Martı TAG uygulamasının hukuki durumu oldu.
İstinaf mahkemesi, hakkında kanuni düzenleme boşluğu bulunan ve yasa koyucu tarafından açıkça yasaklanmamış bir paylaşımlı yolculuk sisteminin yalnızca mahkeme kararıyla yasaklanmasının hukuk devleti ilkesiyle bağdaşmayacağı değerlendirmesinde bulundu.
Mahkeme ayrıca Martı TAG'ın faaliyetlerinin Anayasa tarafından güvence altına alınan girişim özgürlüğü kapsamında ele alınması gerektiğini vurguladı.
Ancak haksız rekabet davalarının reddedilmesi, Martı TAG kapsamındaki bütün taşımacılık faaliyetlerinin her koşulda ve her mevzuat yönünden hukuka uygun bulunduğu anlamına gelmiyor. Ulaşım ve taşımacılık alanındaki diğer yasal yükümlülükler ayrıca değerlendiriliyor.
Taksi odalarının açtığı davalar reddedildi
Martı TAG'a karşı açılan davalarda İstanbul ve Antalya'daki meslek odalarının yanı sıra farklı illerden çok sayıda taksi odası da yer aldı.
Davalarda, uygulamanın taksi taşımacılığı sektörü açısından haksız rekabet oluşturduğu iddiaları gündeme getirildi.
İstinaf mahkemesinin verdiği son kararla birlikte, incelenen asıl ve birleşen davalar Martı lehine sonuçlandı.
Bu gelişme, Türkiye'de dijital platformlar üzerinden gerçekleştirilen paylaşımlı yolculuk hizmetlerine ilişkin hukuki tartışmalar açısından önem taşıyor.
Martı TAG için bundan sonra ne olacak?
Mahkemenin kararı, paylaşımlı yolculuk uygulamalarının hangi hukuki çerçevede değerlendirileceği konusunu yeniden gündeme taşıdı.
Özellikle girişim özgürlüğü, haksız rekabet ve taşımacılık mevzuatı arasındaki ilişkinin nasıl düzenleneceği, sektörün geleceği açısından önemini koruyor.
İstinaf mahkemesinin kararıyla söz konusu haksız rekabet davalarında Martı TAG lehine bir sonuç ortaya çıkarken, paylaşımlı yolculuk sistemlerine ilişkin mevzuat tartışmaları devam ediyor.
Kaynak: BURSADA BUGÜN
Güncel, 2026.10.24 13:42