Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, hasta eşine destek olmadığı ve evlilik yükümlülüklerini yerine getirmediği belirlenen kocayla ilgili emsal niteliğinde bir karara imza attı. Yüksek Mahkeme, eşinin sağlık sürecinde yanında olmayan ve uzun süre camide kaldığı belirtilen kocanın "duygusal şiddet" kapsamında ağır kusurlu olduğuna hükmetti.
Boşanma davalarında emsal oluşturabilecek yeni bir karar Yargıtay'dan geldi. Yüksek Mahkeme, eşinin hastalığı süresince gerekli ilgiyi göstermediği tespit edilen kocanın davranışlarını Türk Medeni Kanunu çerçevesinde değerlendirdi. Kararda, eşe bakım yükümlülüğünün yerine getirilmemesi ve duygusal destekten yoksun bırakılmasının evlilik birliğini temelinden sarsan davranışlar arasında yer aldığı vurgulandı.
Verilen kararla birlikte, hasta eşini yalnız bırakan ve aile sorumluluklarını yerine getirmediği belirlenen kocanın ağır kusurlu olduğu kesinleşti.
BOŞANMA DAVASINDA KARŞILIKLI İDDİALAR GÜNDEME GELDİDava dosyasına göre yaşlı adam, Aile Mahkemesi'ne başvurarak eşinin kendisini sürekli aşağıladığını, hakaret ettiğini ve evden uzaklaştırdığını ileri sürdü. Emekli maaşı kartının kendisine verilmediğini, ekonomik özgürlüğünün kısıtlandığını savunan davacı, evden ayrıldıktan sonra uzun süre sokakta kaldığını, soğuk havalarda korunabilmek için camide gecelemek zorunda kaldığını öne sürdü.
Boşanma talebinin yanı sıra tedbir nafakası, yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat isteyen davacı, evlilik birliğinin sürdürülemez hale geldiğini iddia etti.
DAVALI EŞ: HASTALIĞIMLA İLGİLENMEDİMahkemede savunmasını yapan kadın ise iddiaların gerçeği yansıtmadığını belirterek farklı bir tablo ortaya koydu. Sağlık sorunları nedeniyle ciddi sıkıntılar yaşadığını ifade eden davalı, şeker hastalığının ilerlemesiyle görme kaybı yaşamaya başladığını, bu süreçte eşinden hiçbir destek göremediğini dile getirdi.
Tedavi ve hastane süreçlerinde kardeşi, kızı ve damadının kendisine yardımcı olduğunu anlatan kadın, eşinin hastalığını adeta bir yük olarak gördüğünü öne sürdü. Kocasının zaman zaman camide bulunan çay ocağında kalmasının da hastalık nedeniyle ev ortamından uzaklaşma isteğinden kaynaklandığını savundu. Davalı taraf ayrıca tazminat taleplerinin reddedilmesini istedi.
AİLE MAHKEMESİ KUSURU KOCADA GÖRDÜDosyayı değerlendiren Aile Mahkemesi, davalı kadının ayrı yaşamasının tek başına kusur olarak değerlendirilemeyeceğine hükmetti. Tanık anlatımları ve dosyadaki deliller doğrultusunda, sağlık sorunları yaşayan eşe gerekli ilgi ve bakımın gösterilmediğinin anlaşıldığı belirtildi.
Mahkeme, davacının eşinin rahatsızlığıyla ilgilenmediğini, buna karşın kadına yöneltilen kusur iddialarının yeterli delille ispatlanamadığını belirterek boşanma davasını reddetti. Ayrıca davalı kadın lehine hükmedilen tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devam etmesine karar verildi.
YARGITAY KARARI ONADIYerel mahkemenin kararını istinafa taşıyan davacı, Bölge Adliye Mahkemesi'nden de istediği sonucu alamayınca dosyayı Yargıtay'a götürdü. İnceleme yapan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi ise yerel mahkemenin değerlendirmesini hukuka uygun buldu.
Yüksek Mahkeme, hasta eşe bakım yükümlülüğünün yerine getirilmemesini evlilik birliğini temelinden sarsan davranışlardan biri olarak değerlendirdi. Kararda, eşin sağlık sürecinde yalnız bırakılmasının ve gerekli desteğin verilmemesinin duygusal şiddet kapsamında ele alınabileceği belirtilirken, davacı kocanın ağır kusurlu olduğu yönündeki hüküm kesinleşmiş oldu.
Kaynak: IHA
Güncel, 2026.07.16 10:00