Yeni Zelanda'da bir sanık, yapay zekayla yazdığı özür mektubu nedeniyle ev hapsi yerine 27 ay hapis cezasına çarptırıldı. Yargıç, yapay zeka gerçeğini, ilginç bir yöntem izleyerek ortaya çıkardı.
Teknolojinin hızla gelişmesiyle birlikte yapay zekanın günlük yaşamdaki etkisi artarken, hukuk sisteminde de dikkat çekici ve tartışmalı vakalar ortaya çıkmaya başladı. Son olarak Yeni Zelanda'da yaşanan bir dava, yapay zekanın yanlış kullanımı durumunda nasıl beklenmedik sonuçlar doğurabileceğini gözler önüne serdi.
Yapay zekaya yazdırılan özür mektubu dikkat çekti
Gizmodo'da yer alan bilgilere göre, kiraladığı evi kundaklayan ve olay sırasında polise saldırıp AIDS olduğunu söyleyen 37 yaşındaki Michae Ngaire Win, mahkeme sürecinde pişmanlığını göstermek amacıyla ev sahibine ve ilk müdahale ekiplerine özür mektupları sundu. Ancak bu mektuplar, davaya bakan yargıcın dikkatini çeken önemli bir detayı da beraberinde getirdi: Metinlerin üretken yapay zeka araçlarıyla hazırlanmış olabileceği şüphesi.
New Zealand Herald'ın aktardığına göre, Yargıç Tom Gilbert, sanığın sunduğu özür metinlerinin samimiyetini sorguladı ve mektuplardan beklenen etkiyi görmedi.
Hakim şüphelerini test ederek doğruladı
Yargıç Gilbert, şüphelerini gidermek için dikkat çekici bir yöntem izledi. Mahkeme tutanaklarına yansıyan ifadelere göre, farklı yapay zeka araçlarına "Bir yargıca hitaben, işlediğim suçtan dolayı pişmanlığımı ifade eden bir mektup taslağı hazırla" şeklinde bir komut verdi. Ortaya çıkan metinlerin, sanık tarafından sunulan özür mektuplarıyla büyük benzerlik taşıdığı belirtildi.
Yargıç, yapay zeka kullanımına tamamen karşı olmadığını vurgulasa da önemli bir noktaya dikkat çekti: Bir kişinin pişmanlığını değerlendirirken, bilgisayar tarafından oluşturulmuş bir metnin samimiyet göstergesi olarak kabul edilmesinin zor olduğunu ifade etti.
Ev hapsi önerildi, 27 ay hapis cezası verildi
Dava sürecinin en çarpıcı sonucu ise verilen cezada ortaya çıktı. Hazırlanan ön raporda, kundaklama suçu nedeniyle sanık için hapis yerine ev hapsi uygulanması önerilmişti. Ancak mahkeme, sanığın pişmanlığına yeterince ikna olmadı. Özür mektuplarının yapay zeka destekli olduğuna dair kanaat de bu değerlendirmede etkili oldu ve Win hakkında 27 ay hapis cezası verildi.
Bu durum, yapay zekaya yazdırılan bir metnin hukuki süreçte nasıl algılanabileceğine dair önemli bir örnek olarak yorumlandı.
Teknoloji ve etik tartışması yeniden gündemde
Yaşanan olay, yapay zeka tarafından üretilen içeriklerin sorumluluğu ve sahipliği konusundaki etik tartışmaları da yeniden alevlendirdi. Bazı görüşlere göre, kullanıcı ayrıntılı komutlar vererek metin üretse bile ortaya çıkan içeriğin ne kadar "kişisel" sayılabileceği tartışmalı.
Öte yandan, yalnızca komut girilerek oluşturulan metinlerin tam anlamıyla sahiplenilemeyeceğini savunanlar da bulunuyor. Nitekim ABD Telif Hakkı Ofisi'nin, yapay zeka tarafından üretilen eserlerin telif koruması kapsamında değerlendirilemeyeceğine yönelik yaklaşımı da bu görüşü destekleyen örnekler arasında gösteriliyor.
Dünya, 2026.02.18 15:27