Bursa'da geçen yıl sıfır kilometre elektrikli otomobiliyle kaza yapan 28 yaşındaki Cihat Çiftçi, aracın hava yastıklarının açılmaması üzerine hukuk mücadelesi başlattı. Firmanın müşteri hizmetlerinden aldığı yanıtla şaşkına döndüğünü söyleyen Çiftçi, araçta yapılan incelemede de hava yastıklarının açılmadığının tespit edildiğini belirtti. Olayın ardından firmaya 1 milyon liralık manevi tazminat davası açıldı.
Bursa Çevre Yolu'nda yaşanan kaza, bu kez otomobillerdeki güvenlik sistemlerini gündeme getirdi. Yaklaşık üç ay önce satın aldığı elektrikli araçla trafik kazası geçiren Cihat Çiftçi, otomobilin farklı noktalardan bariyerlere çarpmasına rağmen hava yastıklarının devreye girmediğini fark etti. Kazada yanındaki arkadaşı hafif yaralanarak hastaneye kaldırılırken, Çiftçi'nin firmayla yaptığı görüşme sonrasında yaşadıkları hukuki sürece taşındı.
Bursa Çevre Yolu'nda bariyerlere çarparak durabildiOlay, 30 Kasım 2025 tarihinde Bursa Çevre Yolu'nun Yıldırım çıkışı yakınlarında meydana geldi. Ağustos 2025'te sıfır kilometre elektrikli otomobil satın alan ve kentte müteahhitlik yapan 28 yaşındaki Cihat Çiftçi, İnegöl yönüne doğru ilerlediği sırada yağış nedeniyle aracının kontrolünü kaybetti.
Yoldaki su akıntısının üzerinden geçerken savrulan otomobil, kendi etrafında dönmeye başladı. Araç önce sağ, ardından sol ve son olarak yeniden sağ taraftaki bariyerlere çarparak durabildi.
Çarpışmaların ardından otomobilde ciddi hasar oluştu. Çiftçi kazadan yara almadan kurtulurken, yanında yolcu olarak bulunan arkadaşı İ.A. hafif yaralandı ve hastaneye kaldırıldı. Ancak kazanın ardından araçtaki hava yastıklarının hiçbirinin açılmadığı görüldü.
Kazanın ertesi günü firmanın müşteri hizmetleriyle iletişime geçen Çiftçi, hava yastıklarının neden devreye girmediğini öğrenmek istedi. İddiaya göre kendisine, kazanın şiddetinin hava yastıklarının açılmasını gerektirecek düzeyde olmadığı ve araçtaki sistemin yolcu ile sürücünün korunmaya ihtiyaç duymadığına karar verdiği yönünde açıklama yapıldı.
Yaşadığı şaşkınlığı anlatan Çiftçi, aracı satın alırken güvenlik özelliklerine özellikle dikkat ettiğini söyledi. Aracın güvenilir olduğu yönündeki değerlendirmeler nedeniyle bu modeli tercih ettiğini belirten Çiftçi, kazada otomobilin defalarca bariyerlere çarpmasına rağmen hava yastıklarının açılmamasını kabul edemediğini ifade etti.
Çiftçi, kaza sırasında kendisinin de başını aracın sol tarafına çarptığını, yanındaki arkadaşının ise emniyet kemeri takılı olmasına rağmen aldığı darbeler nedeniyle hastaneye götürüldüğünü anlattı. Ona göre aracın savrulması ve çarpışmalar sırasında yolcuların baş ve vücut bölgelerinin hareket etmesini önlemek mümkün değildi.
Bilirkişi raporunda hava yastıklarına dikkat çekildiÇiftçi, firmadan aldığı yanıtın ardından avukatı Özgür Coşkun aracılığıyla hukuki yollara başvurdu. Mahkemeden araç üzerinde inceleme yapılmasını talep eden taraf, otomobildeki hasarın ve hava yastıklarının açılmamasının değerlendirilmesini istedi.
Avukat Coşkun'un aktardığına göre yapılan incelemede aracın darbe emicilerinin yerinden koptuğu, şasilerinde bükülmeler meydana geldiği ve otomobilin birçok bölümünde ciddi hasar oluştuğu belirlendi. Bilirkişi raporunda da yaşanan kazanın niteliğine rağmen hava yastıklarının açılmamasının normal olmadığı yönünde değerlendirme yapıldığı ifade edildi.
Coşkun, müvekkilinin aracının güvenlik sistemlerine güvenerek satın aldığını ancak kaza sonrasında bu güvenin sarsıldığını belirtti. Avukat, hava yastıklarının devreye girmemesini gizli ayıp kapsamında değerlendirdiklerini söyledi.
Yaşananların ardından Cihat Çiftçi adına Asliye Hukuk Mahkemesi'nde firmaya karşı 1 milyon liralık manevi tazminat davası açıldı. Dava sürecinin devam ettiği öğrenildi.
Avukat Özgür Coşkun, müvekkilinin kazadan sonra yalnızca söz konusu otomobile değil, genel olarak araçların güvenlik sistemlerine ilişkin de endişe duymaya başladığını dile getirdi. Çiftçi'nin, hangi araca binerse binsin benzer bir durumla karşılaşma ihtimalini düşündüğünü aktaran Coşkun, kazaya karışan otomobilin yapılan tespit sonrasında perte ayrıldığını belirtti.
Cihat Çiftçi ise aracını severek satın aldığını ancak yaşananların ardından aynı otomobile yeniden binme konusunda korku yaşadığını söyledi. Çiftçi'nin başka bir marka araç kullanmaya başladığı, firmaya karşı açılan 1 milyon liralık manevi tazminat davasının ise sürdüğü bildirildi.
Bursa'da yaşanan olayda mahkeme süreci devam ederken, hava yastıklarının hangi koşullarda açılması gerektiği ve söz konusu araçtaki güvenlik sisteminin kazada neden devreye girmediği tartışma konusu oldu.
Kaynak: DHA
Bursa Bölge, 2026.11.15 11:48