Uludağ'da 27 Mart 2025'te meydana gelen ve Türkiye Kayak ve Snowboard Öğretmenleri Derneği Başkanı Yahya Üsta, eşi Usta ve oğlu milli kayakçı Berkin Üsta'nın yaşamını yitirdiği Kervansaray Otel yangınına ilişkin davada tutuklu son iki sanık da tahliye edildi. Mağdur ailenin avukatı İsmail Eray Çokal, Bursada Bugün'e özel daha önce duyulmayan detayları paylaştı.
BUSE ATEŞ / BURSADA BUGÜN
Türkiye'nin önemli kış turizm merkezlerinden Uludağ 1. Oteller Bölgesi'nde bulunan Kervansaray Otel'de 27 Mart 2025'te çıkan yangına ilişkin dava, Bursa 20. Ağır Ceza Mahkemesi'nde başladı.
Yaklaşık 7 saat süren duruşmada, davanın tutuklu sanıkları olan işletme sahibi Cevdet Kadir A. ile otel müdürü Tekin D. hakim karşısına çıktı. Mahkeme heyeti, iki sanığın da tutukluluk halinin sona erdirilmesine karar verdi. Sanıklar hakkında yurt dışı çıkış yasağı ve konutu terk etmeme (ev hapsi) şeklinde adli kontrol tedbirleri uygulanmasına hükmedildi.
Bu kararla birlikte dosyada tutuklu sanık kalmadı.
AYNI AİLEDEN ÜÇ KAYIP
Yangında, Türkiye Kayak ve Snowboard Öğretmenleri Derneği Başkanı Yahya Üsta (57) ile oğlu, milli kayakçı Berkin Üsta (25) olay günü hayatını kaybetti. Anne Fikriye Üsta ise ağır yaralı olarak kaldırıldığı hastanede 6 gün sonra yaşamını yitirdi.
Avukat İsmail Eray Çokal, "Bir aile tamamen yok oldu. Baba, anne ve çocuk hayatını kaybetti. Biz mağdur ailelerin avukatıyız ve bir yıldır ilk duruşma gününü bekliyorduk" dedi.
"TAKİPSİZLİK KARARLARINA İTİRAZ ETTİK"
Çokal, dosyada yalnızca iki sanığın yargılandığını, oysa sanık olması gereken başka isimler hakkında takipsizlik kararı verildiğini belirtti.
Yangının çıktığı kafenin sahibi ile otel sahipleri hakkında takipsizlik kararı verildiğini ifade eden Çokal, bu kararlara itiraz ettiklerini söyledi. Ayrıca dosyaya yeni sanıkların eklenmesi için bilirkişi incelemesi ve keşif talebinde bulunduklarını kaydetti.
KAYIP KAMERA KAYITLARI İDDİASI
Avukat Çokal'ın dikkat çektiği bir diğer önemli başlık ise dosyadaki kamera kayıtları oldu. Daha önce mevcut olduğu ve bilirkişiye teslim edildiği belirtilen bazı kamera kayıtlarının dosya içerisinde bulunmadığını söyleyen Çokal, "Kamera kayıtlarının nereye gittiğini mahkeme de savcılık da bilmiyor. Bu konuda taleplerimizi ilettik" dedi.
Ayrıca otelin halen kapalı olduğunu ve savcılık kararı nedeniyle içeri girilemediğini belirten Çokal, evrak, belge ve kişisel eşyalara ulaşmak için yaptıkları başvuruların sonuçsuz kaldığını ifade etti.
DOSYADAN YENİ DETAYLAR
Dün görülen duruşmada tanık beyanlarıyla ortaya çıktığı iddia edilen bir diğer detay ise yangına ilk müdahale süreci oldu ve Avukat Çokal'ın iddiasına göre, yangın başlangıçta küçük çaplıydı ve erken müdahale ile söndürülebilecek durumdaydı. Ancak olay yerine ilk ulaşan itfaiye aracında su bulunmadığı öne sürüldü.
Yaklaşık bir saat sonra su bulunan diğer ekiplerin olay yerine ulaştığını iddia eden Çokal, bu süre içinde yangının kontrol edilemez hale geldiğini söyledi. Bir saat boyunca etkin müdahale yapılamadığı iddiasının dosyada yer alan kamera kayıtları ve çevredeki tanık beyanlarıyla desteklendiğini ifade etti.
"YANGIN ALARMI VE SPRİNKLER SİSTEMİ ÇALIŞMIYORDU"
Tanık anlatımlarına göre otelde yangın alarm sisteminin, duman dedektörlerine bağlı alarmların ve sprinkler sisteminin çalışmadığı da iddialar arasında yer aldı.
Çokal, dosyanın uzman bilirkişiler tarafından ayrıntılı biçimde incelenmesi ve yerinde keşif yapılması gerektiğini vurgulayarak, "Bu sıradan bir süreç gibi ilerletilemez. Amacımız, sorumluların ortaya çıkarılması ve caydırıcı cezalar verilmesi. Türkiye ucuz ölümler ülkesi olmasın" diye konuştu.
BİR SONRAKİ DURUŞMA 22 NİSAN'DA
Mahkeme heyeti davayı 22 Nisan'a erteledi. Bu tarihe kadar tarafların tanık beyanlarına karşı beyan sunması ve yeni delilleri dosyaya kazandırması bekleniyor.
Mağdur aile vekili Çokal, Adalet Bakanlığı ve Hakimler ve Savcılar Kurulu'na da çağrıda bulunarak, yargılama sürecinde destek beklediklerini sözlerine ekledi.
Bursa Bölge, 2026.02.28 12:31