Johnson & Johnson (J&J), bebek pudrasının yumurtalık kanserine yol açtığı iddiasıyla açılan davalarda 10 milyar dolarlık uzlaşma teklifini onaylatmak için mahkemede kritik bir sınavdan geçecek. Şirket, binlerce davayı bir yan kuruluşunun iflası yoluyla çözme yolunda üçüncü girişimini onaylaması için bir yargıcı ikna etmeye çalışıyor.
Reuters'ta yer alan habere göre, Johnson & Johnson (J&J), bebek pudrasının yumurtalık kanserine neden olduğu iddialarıyla açılan davaları 10 milyar dolarlık bir uzlaşma ile sonlandırmaya çalışıyor. Şirket, binlerce davayı bir yan kuruluşunun iflası yoluyla çözme planını mahkemeye sunarak üçüncü kez bu stratejiyi uygulamaya koydu.
UZLAŞMA ONAYLANACAK YA DA İFLAS SONLANDIRILACAKABD'nin Houston kentindeki iflas hakimi Christopher Lopez, şirketin 11. celsesinde, uzlaşmanın onaylanması veya iflasın tamamen sonlandırılması yönündeki rekabetçi talepleri değerlendiren ve haftalarca sürecek mahkeme duruşmasının ardından karar verecek.
patronlardunyası'nda yer alan habere göre, J&J, bebek pudrası ve diğer talk ürünlerinin asbestle kirlenmiş olduğunu ve yumurtalık ve diğer kanserlere neden olduğunu iddia eden 62 binden fazla davacının açtığı davaları çözmek için bir yan kuruluşun iflasını kullanmaya çalışıyor. J&J ise bu iddiaları reddediyor.
Mahkemeler J&J'nin talk davasını bir yan kuruluşun iflası yoluyla çözmek için daha önceki 2 teklifini reddetti. Ancak şirket farklı bir iflas mahkemesinde bu şansını tekrar deniyor. Üçüncü çabanın başarılı olabileceğine inanıyor çünkü yan kuruluşu Red River Talc artık uzlaşma önerisine geniş bir destek seviyesi gösteren oylara sahip.
Red River Talc'ın avukatı Allison Brown Salı günü mahkemede, "Oy bizde. Tarihi ve benzeri görülmemiş bir plan için muazzam bir destek var." dedi.
Anlaşmaya karşı çıkanlar, J&J'nin tercih ettiği sonucu garantilemek için oylamada hile yapıldığını söylüyor. İflas anlaşmasına karşı çıkan davacıların avukatı Adam Silverstein, Salı günü yaptığı açıklamada, J&J'nin planına karşı çıkan her oyu sorguladığını, ancak lehine olan oyları körü körüne kabul ettiğini söyledi.
Silverstein, J&J'nin oyların "hayır"dan "evet"e değiştirilmesine izin verdiğini ancak oylarını "evet"ten "hayır"a değiştirmeye çalışan bir avukatı görmezden geldiğini söyledi.
"Şirket ayrıca, tıbbi kayıtlar sunamayan veya müvekkilleri adına oy kullanma yetkisine sahip olduklarını gösteremeyen avukatlardan "evet" oylarını kabul etmek için kendi oylama kurallarını ihlal etti" diye ekledi.
Kaynak: BURSADA BUGÜN
Dünya, 2025.02.19 15:58