Konya'da, iki erkek öğrencisine taciz iddiasıyla tutuklanan Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi kadın öğretmenin yargılandığı davada ikinci duruşma görüldü. Duruşmada kadının avukatının savunması pes dedirtti.
Konya'daki bir imam hatip ortaokulunda kadın Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi öğretmeni 2 erkek öğrencisini istismar etti. 31 yaşındaki evli ve iki çocuk annesi R.E., 13 yaşındaki bir öğrencisine mesaj göndermeye başladı.
ÖĞRENCİSİNE TACİZ İÇEREN MESAJLAR GÖNDERDİ
Kadın, öğrencisine farklı zamanlarda kendi fotoğraflarını gönderen R.E, "Bebeğim, aşkım, sevgilim, seni çok seviyorum, birlikte uyuyalım" şeklinde mesajlar gönderdi.
Kadın öğretmen, aynı öğrencisini de farklı zamanlarda birçok kez kendisine ait araç ile bir AVM'nin kapalı otoparkına götürdü. Öğretmen, burada da çocuğu taciz etti.
BAŞKA BİR ÖĞRENCİSİNİ DAHA HEDEF ALDI
Öğrencisi ile bir süre sonra ilişkisini bitiren öğretmen R.E., aynı okulda eğitim gören başka bir öğrencisini hedefine aldı.
AVM OTOPARKINDA TACİZ ETTİ
Kadın öğretmen bu öğrencisine de farklı zamanlarda açık fotoğraflarını ve videolarını gönderdi. Öğretmen bu öğrenciyi de AVM otoparkında taciz etti.
İLK DURUŞMADA TUTUKLANDI
Veliler, öğretmenin mesajlarını çocuklarının telefonunda gördü. Bunun üzerine öğretmenden şikâyetçi olundu. Konya Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma başlattı. Öğretmen hakkında iki çocuk yönünden "çocuğun cinsel istismarı", "cinsel taciz", "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçlarından 106 yıl hapis cezası istemiyle dava açıldı. Tutuksuz yargılanan öğretmen, 8 Nisan'da görülen ilk duruşmada öğrencisiyle ilişkisini itiraf etmesi üzerine savcılığın talebi üzerine tutuklandı.
BU KEZ BAŞÖRTÜSÜZ KATILDI
Davanın ikinci duruşması bugün Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Başörtülü kadın öğretmenin ikinci duruşmaya başı açık katılması ise dikkat çekti. Duruşmaya ise, kadın öğretmenin avukatının savunması damga vurdu.
AVUKAT: İSTİSMAR DEĞİL, OLSA OLSA SARKINTILIK...
Sanık avukatı, cinsel istismar iddialarını reddederek, olayın olsa olsa sarkıntılık şeklinde yorumlanabileceğini belirtti. Avukat ayrıca öğretmenin akıl sağlığının yerinde olmadığını belirtti.
AVUKATIN SAVUNMASINI KADIN ÖĞRETMEN DE KABUL ETMEDİ
Avukatın söylemlerine karşı öğretmen R.E., ise herhangi bir ilaç kullanmadığını ve akıl sağlığının yerinde olduğunu savundu.
KADININ İTİRAFINA RAĞMEN MAHKEME AVUKATIN BEYANINI ESAS ALDI
Ancak buna rağmen mahkeme heyeti, TCK'nın 32.maddesi gereğince öğretmenin adli tıpa sevk edilmesine karar verdi ve duruşmayı 26 Haziran 2025 tarihine ayına erteledi.
DURUŞMAYA UCİM AVUKATLARI DA KATILDI
Davayı takip eden Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Mücadele Derneği (UCİM) avukatları ise, öğretmenin TCK'nın 32. Maddesi gereğince adli tıpa sevk edilmesine tepki gösterdi. UCİM'den yapılan açıklamada şu ifadelere yer verildi:
"UCİM Konya Temsilciliği olarak; takipte olduğumuz 3. Ağır Ceza Mahkemesinde iki öğrencisini istismar ettiği iddiasıyla görülen dosyada TCK'nın 32.maddesi gereğince adli tıpa sevk edilmiş durumdadır. 26 Haziran 2025 tarihine duruşmamız ertelenmiştir. Dosyanın takipçisi olmaya devam edeceğiz."
Güncel, 2025.04.09 08:50