Deprem bilimci Prof. Dr. Şener Üşümezsoy, A Haber'de katıldığı canlı yayında New York Times Gazetesinde çıkan Türkiye'de ki deprem senaryoları haberlerine sert tepki göstererek, Marmara Denizi için ortaya atılan büyük felaket iddialarının bilimsel dayanağı olmadığını savundu. Üşümezsoy, özellikle Marmara'nın güneyini ve çevresini ilgilendiren açıklamasında daha öncede çok kez gündeme gelen İznik Gölü ile Adalar fayının aktif olmadığını ve Marmara'da 7 büyüklüğünde bir deprem beklentisinin gerçekten uzak olduğunu ifade etti.
FATİH MISIR / BURSADA BUGÜN
Türkiye'de deprem üzerine yaptığı açıklamalar ile dikkatleri üzerine çeken Deprem bilimci Prof. Dr. Şener Üşümezsoy, A Haber'de katıldığı programda Canlı yayında yine ezber bozan açıklamalarda bulundu.
Özellikle New York Times'ta yayımlanan Türkiye'nin deprem haritasına ilişkin haberine yönelik yaptığı açıklamada bu tür batı kaynaklarına konu ile ilgili sert tepki gösterdi.
New York Times ve Nature gibi gazetelerde yayımlanan haritaların popülist yaklaşımlar olduğunu öne süren Üşümezsoy, 99 depreminden sonra "30 yıl içinde %67 risk" diyen makalelerin süresinin dolduğunu ve bu iddiaların gerçekleşmediğini söyledi.
İddia edilen büyük deprem modellerinin ne tarihte bir karşılığı olduğunu ne de gelecekte yaşanma ihtimali bulunduğunu vurgulayan Üşümezsoy, 17 Ağustos 1999 depreminin beklenen "son büyük deprem" olduğunu, bu sebeple İstanbul ve çevresinde yıkıcı yeni bir sarsıntı beklenmemesi gerektiğini yineledi.
Üşümezsoy, özellikle Marmara'nın güneyini ve çevresini ilgilendiren kritik bir tespitte bulunarak İznik Gölü fayının aktif olmadığını belirtti. Adalar fayı için de benzer bir değerlendirme yapan Üşümezsoy, bu hatlar üzerinden yapılan "7 ve üzeri büyüklükte deprem" tahminlerinin gerçekleri yansıtmadığını ifade etti.
Bursa Bölge, 2025.12.16 00:04