Mülk sahibi ve kiracı uyuşmazlıklarına ilişkin dava örnekleri kamuoyunun gündemine gelmeye devam ediyor. Son olarak Kapalıçarşı'da bir dükkan sahibi dükkanı kiralarken bir tahliye taahhütnamesi aldı. Kiracı ilgili tarihte dükkanı boşaltmayınca taraflar davalık oldu. Mahkemeden dikkat çeken taahhütname kararı çıktı.
Ev sahibi ve kiracılar arasında yaşanan uyuşmazlıkların dava yolu ile çözüme kavuştuğu örnekler gündeme gelmeye devam ediyor. Taraflar arasında süreç uzasa da bir şekilde mahkemelerce uyuşmazlık neticeye varıyor.
Avukat Gizem Gonce gerçekte yaşanmış olan mülk sahibi-kiracı dava örneğini açıkladı. Gonce konuşmasında şu ifadeleri kullandı: "Bir kişinin Kapalıçarşı'da bir dükkanı var. Dükkan sahibi kira sözleşmesi yaptıktan sonra kiracısından bir tahliye taahhütnamesi istedi. Dükkan sahibi bu taahhütnamenin noter kanalı ile verilmesini istedi. Kira sözleşmesinden yaklaşık 5 ay sonra taşınmazın tahliye edileceğine ilişkin tahliye taahhütnamesini kiracı İstanbul 6. Noterliğinden düzenleterek mülk sahibine verdi.
'KİRACI DÜKKANI BOŞALTMADI, İCRA TAKİBİ BAŞLATILDI'
Tahliye tarihi geldiğinde kiracı dükkanı tahliye etmedi. Kiracı hile yolu ile tahliye taahhütnamesinin alındığını savundu. Tahliye edilmemesinin ardından bir sonraki gün dükkan sahibi tahliye taahhütnamesine dayalı olarak icra takibi başlattı. Borçlu kiracı tahliye emrine itiraz ederek takibi durdurdu.
'SÜREÇ UZADI, DAVA AŞAMASINA GEÇTİ'
Sonrasında süreç dava aşamasına geçti. Tahliye taahhütnamesine dayalı icra takibinin durmasıyla birlikte dükkan sahibi sulh hukuk mahkemesinde dava açtı. Sulh hukuk mahkemesinde açılan davada tahliye taahhütnamesinin geçerli olduğu, herhangi bir itiraza mahal verilmemesi gerektiği beyan edildi.
TAHLİYE TAAHHÜTNAMESİ GEÇERLİ SAYILDI
Mahkeme taraflar arasında kira sözleşmesi bulunduğunu ve kira sözleşmesine ilişkin bir uyuşmazlık olmadığını, davacı kiracı icra takibine itiraz etmiş olsa da itirazı haklı bulacak herhangi bir hususa rastlanılmamasından kaynaklı olarak tahliye taahhütnamesinin geçerli olduğuna karar verdi. Böylelikle mahkeme kiracının yaptığı itirazın iptaline ve tahliyesine karar verdi.
'KİRACIYA HARÇ ÖDEMESİ KARARI'
Mahkemece tahliye taahhütnamesine yapılan itirazın haksız olduğu değerlendirilerek kiracının harç ödemesine karar verildi. Kiracı tahliye sürecini uzatmak için tahliye taahhütnamesine itiraz etmişti. Fakat sulh hukuk mahkemesi hızlı bir inceleme ile dükkan sahibinin noterden almış olduğu tahliye taahhütnamesinin geçerli olduğuna karar verdi."
Ekonomi, 2024.09.11 08:12