BURSA 57. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ İLANI

Bursa 57. Asliye Ceza Mahkemesinin21/04/2026 tarih ve2025/769 esas, 2026/345 sayılı kararı ile Bina İçinde Muhafaza Altına Alınmış olan Eşya Hakkında Hırsızlık ,Konut Dokunulmazlığını İhlal Etmesuçlarından"A)1-Sanık Usema ELFARAC'ın üzerine atılı ''Bina İçerisinde Muhafaza Altına Alınmış Eşya Hakkında Hırsızlık''suçunu işlediği toplanan delillerle anlaşılmakla; eylemine uyan ve sabit görülenTCK'nın 142/2-h.2maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, failin kasta dayalı kusurunun ağırlığı, failin güttüğü amaç ve saik gözönüne alınarak takdiren alt sınırdan olmak üzere sanığın 5 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, 2-Sanığın, yargılama sürecindeki davranışları ve cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri nazara alınarak 5237 sayılı TCK'nun 62/1 maddesi uyarınca cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 4 YIL 2 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,3-Sanığa verilen sonuç ceza miktarı dikkate alındığında yasal şartları oluşmadığından sanık hakkında CMK'nın 231/5. Maddesi ile TCK'nın 50 ve 51. Maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına, 4-Sanığın kasten işlemiş olduğu suç nedeniyle hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararındaki hususlar ve 15/04/2020 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı yasanın 10. Maddesindeki hususlar gözetilerek yürürlükte bulunan TCK'nun 53/1,2,3 maddelerinin sanık hakkında UYGULANMASINA,5-Sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmiş olmasına rağmen denetim süresi içinde yeniden kasıtlı suç işlediği anlaşılmakla karar kesinleştiğinde gereğinin takdiri için Elazığ 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2023/119 esas, 2023/39 karar sayılı kararına ilişkin ilgili mahkemeye İHBARDA BULUNULMASINA, B)1-Sanık Usema ELFARAC'ın üzerine atılı ''Konut Dokunulmazlığını İhlal'' suçunuişlediği sabit olduğundan, 5237 sayılı TCK 61. maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi göz önüne alınarak alt sınırdan ayrılmayı gerektirecek bir durum olmadığı kanaatine varılarak eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/1.maddesi uyarınca takdiren 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, 2-Sanığın, yargılama sürecindeki davranışları ve cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri nazara alınarak 5237 sayılı TCK'nun 62/1 maddesi uyarınca cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 5 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, 3-Sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmiş olmasına rağmen denetim süresi içinde yeniden kasıtlı suç işlediği anlaşılmakla sanık hakkında CMKnın 231. Maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,4-Sanığa verilen hapis cezasının iki yıldan az olması, getirtilen adli sicil kaydına göre suç tarihinden önce üç aydan fazla kasıtlı eyleminden dolayı, hapis cezasına mahkum edilmemiş olduğunun anlaşılması, suçu işledikten sonra yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle pişmanlık duyduğu ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde kanaat oluşması nedeni ile; sanığa verilen hapis cezasının TCK'nın 51/1 maddesi gereğince ERTELENMESİNE, TCK'nın 51/3 maddesi gereğince fıkrası uyarınca takdiren 1 YIL DENETİM ALTINDA BULUNDURULMASINA, Sanığın; kişiliği ve sosyal durumu göz önünde bulundurularak TCK.nın51/5-6 maddesi gereğince denetim süresinin;takdiren denetimli serbestlik tedbiri uygulanmadan ve herhangi bir yükümlülük belirlenmeden ayrıca rehberlik edecek bir uzman görevlendirmeden GEÇİRİLMESİNE, Denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilebileceği hususunun sanığa ihtar edilmesine (İhtarat yapıldı), Belirlenen denetim süresi iyi halli olarak geçirildiğinde TCK'nın 51/8 maddesi gereğince, cezanın infaz edilmiş sayılmasına, 5-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK 53/4 maddesi uyarınca TCK 53/1 maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanmasına kanunen YER OLMADIĞINA, 6-Sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmiş olmasına rağmen sanığın denetim süresi içinde yeniden kasıtlı suç işlediği anlaşılmakla karar kesinleştiğinde gereğinin takdiri için Elazığ 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2023/119 esas, 2023/39 karar sayılı kararına ilişkin ilgili mahkemeye İHBARDA BULUNULMASINA, 7-Yargılama süresince yapılmış olan 2 adet tebligat gideri 420,00 TL, sarf gideri 2.600,00 TLolmak üzere TOPLAM 3.020,00 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA, " şeklindeverilen karar tüm aramalara rağmenbulunamaması nedeniyle Said ve Fatımaoğlu, 01/01/1999 DEYREZZORdoğumlu, USAMEELFARAC 'atebliğ edilememiş ve ilanen tebligat yoluyla tebliğine karar verilmiştir.
7201 sayılı Tebligat Kanunun 28 ve 29.maddeleri göre hüküm gazetede ilan edildiği tarihten 7 gün sonra tebliğ edilmiş olacaktır.
Sanığa tebliğ tarihinden başlayarak2 hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek suretiyle zabıt katibine beyanda bulunulmak sureti ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildiği ilanen tebliğ olunur.