Yargıtay'dan dikkat çeken boşanma kararı! 'Salak, geri zekalı' diyen eş tazminat ödeyecek

Yaklaşık 43 yıl evli kalan çift, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı gerekçesiyle karşılıklı olarak boşanma davası açtı. Emekli öğretmen olan kadın, memur emeklisi eşinin uzun yıllardır şans oyunları oynadığını, borçlarını ödemediğini ve evin temel giderlerini ihmal ettiğini öne sürdü. Ayrıca eşinin kendisine sık sık hakaret ettiğini ve aşağılayıcı ifadeler kullandığını iddia etti.

Erkek ise mahkemeye sunduğu savunmada, evliliğin çıkmaza girmesine neden olan tarafın eşi olduğunu belirterek, sürekli hakarete uğradığını, evden uzaklaştırıldığını ve hakkında asılsız iddialar ortaya atıldığını savundu.

İlk derece mahkemesi kadını ağır kusurlu buldu

Dosyayı inceleyen Aile Mahkemesi, erkeğin şans oyunları nedeniyle borçlandığını ve aile ekonomisini olumsuz etkilediğini tespit etti. Ancak mahkeme, kadının da eşine hakaret ettiği, ailesiyle görüşmesini engellediği, eve misafir kabul etmediği, yatakları ayırdığı ve sürekli ev eşyalarını değiştirerek gereksiz harcamalara neden olduğu kanaatine vardı.

Mahkeme, bu gerekçelerle kadının boşanmada daha ağır kusurlu olduğuna hükmederek kadının maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası taleplerini reddetti. Buna karşılık erkek lehine 5 bin lira maddi ve 5 bin lira manevi tazminata karar verdi.

İstinaf ve Yargıtay arasında görüş ayrılığı yaşandı

Dosyanın taşındığı Bölge Adliye Mahkemesi, tarafların eşit kusurlu olduğu değerlendirmesini yaptı. Ancak bu karar Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından uygun bulunmadı. İlk derece mahkemesi önceki kararında direnince dosya yeniden üst yargıya taşındı ve son sözü Yargıtay Hukuk Genel Kurulu söyledi.

Hakaret, misafir kabul etmemek ve aşırı harcama ağır kusur sayıldı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, yaptığı değerlendirmede erkeğin şans oyunları oynayıp borçlarını ödememesini kusur olarak kabul etti. Buna karşın kadının eşine "salak" ve "geri zekâlı" gibi hakaretlerde bulunması, eşini evden kovması, yatakları ayırması, eve misafir kabul etmemesi ve sürekli ev eşyalarını değiştirerek masraf çıkarmasının boşanmaya neden olan olaylarda daha ağır kusur oluşturduğunu belirtti.

Kurul ayrıca, erkeğin eşine ve çocuklarına küfür ettiği yönündeki iddiaların tanık beyanlarıyla kesin şekilde ispatlanamadığını, bu nedenle söz konusu iddianın kusur değerlendirmesinde dikkate alınamayacağını vurguladı.

Emsal niteliğinde karar

Yargıtay, dosyadaki tüm delilleri birlikte değerlendirerek tarafların kusurlarının eşit olmadığını, kadının ağır, erkeğin ise daha az kusurlu olduğuna hükmetti. Bu nedenle erkek lehine verilen tazminat kararının hukuka uygun olduğuna karar veren kurul, aile mahkemesinin ilk kararını yerinde buldu.

Karar, özellikle boşanma davalarında kusur değerlendirmesi ve tazminat talepleri bakımından benzer uyuşmazlıklarda emsal olarak değerlendirilebilecek nitelikte dikkat çekti.

Kaynak: IHA

Güncel, 2026.07.26 09:43