Kredi çekenleri ilgilendiren Yargıtay kararı!
Ekonomi, 2026.07.22 11:51Kredi kullanan milyonlarca vatandaşı ilgilendiren önemli bir karar Resmi Gazete'de yayımlandı. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, bankaların kredi işlemleri sırasında tahsil ettiği Banka ve Sigorta Muameleleri Vergisi (BSMV) ile ilgili emsal niteliğinde değerlendirmelerde bulundu. Kararda, kredi sözleşmesinde bu masrafın açık şekilde düzenlenmesi halinde bankanın BSMV'yi tüketiciye yansıtabileceği belirtildi.
Dosyaya konu olayda bir tüketici, aynı bankadan 6 ayrı kredi kullandı. Banka, bu krediler nedeniyle yaklaşık 5 bin lira BSMV tahsil etti.
Tahsil edilen tutarın haksız olduğunu ileri süren tüketici, ödediği paranın geri alınması amacıyla icra takibi başlattı. Bankanın itiraz etmesi üzerine takip durunca konu yargıya taşındı.
Yerel mahkeme tüketiciyi haklı buldu
Davaya bakan Antalya 3. Tüketici Mahkemesi, bankanın itirazını haksız bularak icra takibinin devamına karar verdi. Yerel mahkemenin kararı kesinleşirken, Adalet Bakanlığı dosyayı hukuka aykırılık bulunduğu gerekçesiyle kanun yararına bozma talebiyle Yargıtay'a taşıdı.
Yargıtay'dan emsal nitelikte değerlendirme
Dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme kararını sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına bozdu.
Kararda, Gider Vergileri Kanunu uyarınca bankaların gerçekleştirdiği işlemlerin, kanunda belirtilen istisnalar dışında Banka ve Sigorta Muameleleri Vergisi'ne (BSMV) tabi olduğu hatırlatıldı.
Sözleşmede açık hüküm varsa BSMV tahsil edilebilir
Yargıtay, ayrıca Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında haksız şart kavramına da değindi. Kararda, tüketiciyle müzakere edilmeden sözleşmeye eklenen ve taraflar arasındaki dengeyi bozan hükümlerin haksız şart sayılabileceği belirtildi.
Ancak somut olayda, kredi sözleşmelerinde BSMV dahil kredi kullanımına ilişkin masrafların tüketici tarafından karşılanacağının açık şekilde düzenlendiği tespit edildi. Bu nedenle söz konusu hükümlerin haksız şart olarak değerlendirilemeyeceği ve bankanın BSMV tutarını tüketiciye yansıtmasının hukuka uygun olduğu ifade edildi.
Davanın reddedilmesi gerektiği vurgulandı
Yargıtay kararında, taraflar arasında imzalanan sözleşmelerde BSMV'nin tüketici tarafından ödeneceğine ilişkin açık hüküm bulunduğu dikkate alındığında davanın kabul edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu belirtildi.
Karar, kredi sözleşmelerinde yer alan vergi ve masraf hükümlerinin açık şekilde düzenlenmesi halinde bankaların bu tutarları tüketiciden tahsil edebileceğine yönelik emsal nitelikte bir değerlendirme olarak öne çıktı.
Kaynak: AA
Ekonomi, 2026.07.22 11:51
