Drift yaptığı araç silah sayıldı! 17 yaşındaki gencin ölümünde dikkat çeken karar

Olay, 14 Nisan tarihinde Diyarbakır'ın Ergani ilçesine bağlı Dicle Mahallesi'nde yaşandı. Ehliyeti bulunmayan ve alkollü olduğu belirlenen Muhammet Mustafa Can, 21 ES 141 plakalı otomobille mahallede drift yapmaya başladı. Kontrolden çıkan araç, o sırada kaldırımda yürüyen 17 yaşındaki Muhammed Ali Kalkan ile 11 yaşındaki A.Ç.Ü.'ye çarptı.

Çarpmanın etkisiyle iki çocuk da yaralanırken çevredeki vatandaşların ihbarı üzerine olay yerine sağlık ve polis ekipleri yönlendirildi. Sağlık görevlilerinin ilk müdahalesinin ardından hastaneye kaldırılan yaralılardan Muhammed Ali Kalkan, doktorların tüm çabasına rağmen kurtarılamadı. Henüz 17 yaşında olan Kalkan'ın yaşamını yitirmesiyle sonuçlanan olay, ilçede büyük üzüntüye neden oldu.

Kazanın ardından olay yerinden uzaklaşan sürücü Muhammet Mustafa Can, polis ekiplerinin çalışmasıyla yakalanarak gözaltına alındı. Ehliyetsiz ve alkollü araç kullandığı belirlenen Can, emniyetteki işlemlerinin ardından çıkarıldığı mahkeme tarafından tutuklanarak cezaevine gönderildi.

Mahkemeden 28 yıl 4 ay 25 gün hapis cezası

Olayla ilgili yargılama Ergani Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam etti. Davanın 12 Ekim tarihinde gerçekleştirilen karar duruşmasında sanık hakkında hüküm verildi. Mahkeme heyeti, Muhammet Mustafa Can'ı 17 yaşındaki Muhammed Ali Kalkan'ın ölümüne neden olması nedeniyle çocuğa karşı olası kastla öldürme suçundan 25 yıl hapis cezasına mahkûm etti.

Sanık hakkında 11 yaşındaki A.Ç.Ü.'nün yaralanmasına ilişkin olarak da çocuğa karşı olası kastla yaralama suçundan 2 yıl 16 ay 25 gün hapis cezası verildi. İki ayrı suçtan verilen cezaların toplamı 28 yıl 4 ay 25 gün oldu.

Kararın ardından mahkemenin gerekçeli hükmü de açıklandı. Gerekçeli kararda, olayın meydana geliş biçimi, sanığın araç kullanırken sergilediği davranışlar, alkol durumu ve dosyaya giren kamera görüntüleri ayrıntılı şekilde değerlendirildi.

Sanığın kaza anına ilişkin savunması kabul edilmedi

Gerekçeli kararda sanığın yargılama sırasında verdiği ifadeler de yer aldı. Muhammet Mustafa Can, olay günü ağabeyinin arkadaşına ait otomobili izinsiz şekilde aldığını, kendisinin ehliyetinin bulunmadığını ve olay yerine yaklaştığı sırada bir an gözlerinin karardığını ileri sürdü.

Can, savunmasında aracın önüne bir kız çocuğunun çıktığını, bu kişiye çarpmamak için direksiyonu kırdığını iddia etti. Ayrıca olay sırasında drift yapmadığını belirterek üzerine atılı suçlamaları kabul etmedi.

Ancak mahkeme, sanığın bu anlatımının dosyadaki delillerle örtüşmediği kanaatine vardı. Özellikle olay yerini gören güvenlik kameralarına ilişkin inceleme tutanağı, kararın gerekçeleri arasında önemli yer tuttu.

Gerekçeli kararda, kamera kayıtlarında aracın önüne aniden çıkan herhangi bir kişinin bulunmadığı belirtildi. Görüntülerde otomobilin olay yerinde yüksek hızla ve zikzak çizerek ilerlediğinin tespit edildiği aktarıldı. Mahkeme, bu bulgular doğrultusunda sanığın savunmasının sorumluluktan kurtulmaya yönelik olduğu değerlendirmesinde bulundu.

Kararda, sanığın olay anına ilişkin anlatımının kamera kayıtlarıyla desteklenmediği vurgulanarak, yaşananların yalnızca ani bir manevra sonucunda meydana geldiği yönündeki savunmaya itibar edilmedi.

Olay sırasında en az 1,03 promil alkollü olduğu belirlendi

Mahkemenin gerekçeli kararında sanığın alkol durumuna ilişkin tespitler de ayrıntılı biçimde ele alındı. Dosyada bulunan adli tıp değerlendirmesinde, kandaki alkol miktarının saatte ortalama 0,15 promil azaldığı yönündeki kabul esas alındı.

Bu hesaplama doğrultusunda sanığın kaza anında en az 1,03 promil alkollü olduğu sonucuna ulaşıldı. Ehliyeti bulunmayan Can'ın bu durumda otomobil kullanması ve yerleşim alanında tehlikeli hareketler yapması, mahkemenin değerlendirmesinde dikkate alınan unsurlar arasında yer aldı.

Dosyadaki bilirkişi raporunda da sanığın kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu belirtildi. Hayatını kaybeden Muhammed Ali Kalkan ile yaralanan A.Ç.Ü.'nün ise olayın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığı kaydedildi.

Mahkeme, bilirkişi raporundaki tespitleri, kamera görüntülerini ve tanık ifadelerini birlikte değerlendirerek sanığın sorumluluğuna ilişkin hükmünü oluşturdu.

Mahkeme olası kast değerlendirmesinde bulundu

Gerekçeli kararın dikkat çeken bölümlerinden biri de sanığın eyleminin olası kast kapsamında değerlendirilmesi oldu. Mahkeme, olayın gündüz saatlerinde ve okul çevresinde, yayaların ve öğrencilerin bulunabileceği işlek bir bölgede meydana geldiğine dikkat çekti.

Sanığın bulunduğu ortamda araç kullanırken yüksek hızla hareket etmesinin ve zikzak çizerek ilerlemesinin çevredeki insanlar açısından ciddi bir tehlike oluşturduğu belirtildi. Buna rağmen sürücünün olası sonuçları önlemek için gerekli tedbirleri almadığı ifade edildi.

Mahkeme, sanığın davranışlarının yalnızca trafik kurallarını ihlal etmekle sınırlı olmadığına, ölüm veya yaralanmayla sonuçlanabilecek bir durumu öngörebilecek koşullarda hareket ettiğine işaret etti.

Gerekçeli kararda sanığın eylemine ilişkin değerlendirmede, "Sonucu göze alıp kabullenmek suretiyle başka bir deyişle 'olursa olsun' diyerek eylemini gerçekleştirmiştir" ifadeleri kullanıldı.

Tanıkların da otomobilin süratli şekilde ilerlediğini ve yolda zikzak çizdiğini anlattığı belirtildi. Mahkeme, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda sanığın olası kastla hareket ederek Muhammed Ali Kalkan'ın ölümüne, A.Ç.Ü.'nün de yaralanmasına neden olduğunun sabit olduğu sonucuna ulaştı.

Kazaya neden olan otomobil silah sayıldı

Gerekçeli kararın bir diğer önemli noktası, olayda kullanılan otomobilin hukuki niteliğine ilişkin değerlendirme oldu. Ergani Ağır Ceza Mahkemesi, kazaya karışan aracı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6/1-f maddesi kapsamında silah olarak değerlendirdi.

Mahkeme, otomobilin somut olayda kullanılış biçimini dikkate alarak sanığın eylemini silah sayılan bir araçla gerçekleştirdiğine hükmetti. Kararda ayrıca mağdurların bedensel ve ruhsal açıdan kendilerini savunamayacak durumda oldukları değerlendirmesine yer verildi.

Böylece 17 yaşındaki Muhammed Ali Kalkan'ın hayatını kaybettiği, 11 yaşındaki A.Ç.Ü.'nün yaralandığı drift olayına ilişkin yargılama sonucunda sanık hakkında toplam 28 yıl 4 ay 25 gün hapis cezası verilmiş oldu.

Mahkemenin açıkladığı gerekçeli kararda, hükme karşı Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolunun açık olduğu da belirtildi.

Kaynak: DHA

Güncel, 2026.11.15 19:03