Babasını öldüren sanığın aldığı ceza belli oldu

Olay, 5 Nisan 2024 tarihinde Malatya'nın Battalgazi ilçesine bağlı Başharık Mahallesi'nde meydana geldi. İddialara göre 23 yaşındaki Mert Mutlu ile birlikte yaşadığı babası Mahmut Nedim Mutlu arasında evde başlayan tartışma kısa sürede büyüdü. Anne ve babasının daha önce boşandığı öğrenilen genç ile babası arasındaki gerilim, yaşanan arbede sırasında kanlı bir sonla noktalandı.

Tartışmanın kontrolden çıkması üzerine Mert Mutlu'nun babasını bıçakladığı öne sürüldü. Ağır yaralanan 55 yaşındaki Mahmut Nedim Mutlu, olay yerinde hayatını kaybetti. Yaşanan olayın ardından gözaltına alınan sanık hakkında "kasten öldürme" suçlamasıyla dava açıldı.

Akıl Sağlığına İlişkin Raporlar Dava Sürecine Damga Vurdu

Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada en dikkat çeken başlıklardan biri sanığın cezai ehliyetine ilişkin değerlendirmeler oldu. Mahkeme, sanığın olay tarihinde akıl sağlığının yerinde olup olmadığının belirlenmesi amacıyla çeşitli sağlık kuruluşlarından rapor talep etti.

Bu kapsamda hazırlanan ilk değerlendirmelerden biri Elazığ Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi tarafından yapıldı. Hastane uzmanlarının hazırladığı raporda, sanığın cezai sorumluluğunu etkileyebilecek düzeyde bir durum bulunduğu ve cezai ehliyetinin olmadığı yönünde görüş bildirildi.

Ancak dosyaya daha sonra giren Adli Tıp Kurumu raporu farklı bir sonuca işaret etti. Kurum tarafından yapılan incelemede Mert Mutlu'nun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilecek durumda olduğu değerlendirilerek cezai ehliyetinin bulunduğu belirtildi.

Üst Kurul Raporu Nihai Değerlendirmeyi Şekillendirdi

Savunma makamı, Adli Tıp Kurumu'nun hazırladığı rapora itiraz ederek dosyanın yeniden incelenmesini talep etti. Bunun üzerine dava dosyası Adli Tıp Kurumu Üst Kurulu'na gönderildi.

Üst Kurul tarafından yapılan kapsamlı incelemede, sanığın çocukluk döneminden itibaren çeşitli ruhsal sorunlar nedeniyle tedavi gördüğü bilgisine yer verildi. Raporda, Mert Mutlu'nun yaklaşık 7 yaşından itibaren mental bozukluk nedeniyle sağlık desteği aldığı ifade edildi. Buna rağmen uzman heyet, sanığın olay sırasında cezai sorumluluğunu ortadan kaldıracak veya önemli ölçüde azaltacak bir durumun bulunmadığı kanaatine vardı.

Hazırlanan nihai rapor, sanığın cezai ehliyetinin bulunduğu yönündeki görüşü destekledi. Böylece dava sürecindeki en önemli tartışma başlıklarından biri netlik kazanmış oldu.

Mahkemeden Ağırlaştırılmış Müebbet Kararı Geldi

Dosyadaki eksikliklerin tamamlanmasının ardından mahkeme heyeti karar duruşmasında hükmünü açıkladı. Mahkeme, sanığın babasını kasten öldürdüğüne kanaat getirerek öncelikle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmesine karar verdi.

Yargılama sürecinde değerlendirilen deliller, tanık beyanları ve olayın meydana geliş şekli doğrultusunda sanığın eyleminin kasten öldürme suçunu oluşturduğu belirtildi. Mahkeme heyeti, suçun niteliği nedeniyle en ağır yaptırımlardan birini uyguladı.

Haksız Tahrik İndirimiyle Ceza 17 Yıla Düşürüldü

Karar aşamasında olayın meydana geliş koşullarını da değerlendiren mahkeme, dosyada haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektiren unsurlar bulunduğu sonucuna ulaştı. Bu değerlendirme doğrultusunda sanık hakkında verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasında indirime gidildi.

Mahkeme heyeti, Türk Ceza Kanunu'nda yer alan haksız tahrik hükümlerini dikkate alarak cezayı 17 yıl hapis cezasına çevirdi. Böylece yaklaşık iki yıldır devam eden yargılama süreci mahkemenin açıkladığı kararla sonuçlandı.

Karar, aile içi şiddet ve aile bireyleri arasında yaşanan ölümcül olayların hukuki boyutunu bir kez daha gündeme taşırken, özellikle sanığın akıl sağlığına ilişkin farklı kurumlar tarafından hazırlanan raporlar dava dosyasının en çok tartışılan unsurları arasında yer aldı.

Kaynak: IHA

Güncel, 2026.06.11 00:22