Daha önce projeye ilişkin tartışmalar ve uzayan yargı süreci ile tıkanan Samanlı Bağlantı Yolu, yeniden gündeme geldi. Danıştay 6. Dairesi yerel mahkeme kararını bozarken, Samanlı Bağlantı Yolu projesinin üst ve alt ölçekli planlara yeniden işlenmesi kararlaştırıldı. Karayolları Bölge Müdürlüğü'nün yol yapımındaki ısrarı sürerken, meslek odalarının dava kararı da değişmedi.
Rabia DENİZ/BURSADABUGUN.COM
Ankara Yolu ile Büyük Çevre Yolu'nu bağlayacak olan Samanlı Bağlantı Yolu projesini iptal kararı ile durdurmaya çalışan meslek odalarının girişimleri sonuçsuz kaldı. Bursa 3. İdare Mahkemesi'nin plan değişikliği kararlarını iptal etmesinin ardından bağlantı yoluna Danıştan 6. Dairesi vize verdi. Samanlı bağlantı yolunun planlara yeniden işlenmesi için Büyükşehir Belediye Meclisi'nin gündemine gelen madde CHP ve AK Partili üyeleri karşı karşıya getirdi. Danıştay 6. Dairesi yerel mahkeme kararını bozarken, Samanlı Bağlantı Yolu üst ve alt ölçekli planlara yeniden işlenmesi kararlaştırıldı. Karayolları Bölge Müdürlüğü'nün yol yapımındaki ısrarı sürerken, meslek odalarının dava kararı da değişmedi. Şehir Plancıları Odası ile İnşaat Mühendisleri Odası Bursa Şubeleri hukuki mücadelesi sürdürmeye devam edeceğini açıkladı.
YARGI KARARINA RAĞMEN...
Samanlı bağlantı yolu projesi daha önce uzayan yargı süreci ile tıkanmıştı. Meslek odalarının açtığı davalarla gündeme gelen Samanlı Bağlantı Yolu'ndaki inşaat çalışmaları yargı kararına rağmen geçtiğimiz yıldan bu yana ilerliyordu. İnşaat Mühendisleri Odası ve Şehir Plancıları Odası Bursa Şubelerinin yargı hamlesinin hemen ardından çalışmalara başlayan Karayolları Bölge Müdürlüğü, bir üst mahkemeye başvurdu ve vizeyi aldı.
PLANLARA AYKIRI
Bağlantı yolunun geçtiği bölgenin verimli tarım arazileri üzerinde bulunuyor. 1/100 bin ölçekli Bursa 2020 yılı Çevre Düzeni Planında davaya konu olan çevre yolunda bağlantı sağlayan yol önerisi bulunmuyor. Söz konusu plan değişikliğinin ekolojik ve tarımsal değerlendirmelere göre sakıncalar oluşturduğu, mevzuatın plan değişikliği gerekçelerine yönelik hükümlerle çeliştiği ulaşım planlaması ve kent planlama sürecinin gereklerine uyulmadığı, plan değişikliğine yönelik meclis kararının şehircilik ilkeleri planlama esasları ve kamu yararına uygun olmadığı belirtiliyor.
DANIŞTAY 'ARAŞTIRILSIN' DEDİ
Danıştay'ın kararında şu ifadelere yer verildi: "Dava konusu plan değişikliklerinin özünü, trafik yoğunluğu olduğu iddia edilen Yıldırım, Kestel ve Gürsu'dan Bursa Çevre Yolu'na yapılacak olan bağlantı yolunun ulaştırma konusunda uzman bir kişinin bulunmadığı, bilirkişi raporunda da bağlantı yoluna ilişkin ihtiyaç bulunup bulunmadığına yönelik bir tespite yer verilmemiştir. öncelikle söz konusu bağlantı yolunun gerekliliğinin tespit edilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. Bu durumda içinde konusunda uzman bir bilirkişinin de yer aldığı yeni bir bilirkişi heyeti oluşturularak karar verilmesi kararlaştırılmıştır. Öte yandan, 'davacılar tarafından dava konusu planların Plan Yapımını yükümlenecek Müelliflerin Yeterliliği Hakkında Yönetmelik'e aykırı olarak onaylandığı iddia edilmesine karşın, söz konusu usule eksikliğin İşin esasına yönelik bir karar Mahkemesince öncelikle araştırılması gerekmektedir"
Kaynak: BURSADA BUGÜN
Bursa Bölge, 2013.07.24 09:34