Trafik cezası ödeme emirlerine ilişkin Danıştay'dan çıkan emsal karar, dava açmayı düşünen sürücüler için önemli sonuçlar doğurdu. Yüksek Mahkeme, davanın kaybedilmesi halinde ödenecek avukatlık ücretinin ceza tutarına göre değil, idare mahkemelerinde uygulanan maktu vekalet ücretine göre hesaplanacağına hükmetti.
Danıştay 8. Dairesi, trafik cezası nedeniyle düzenlenen ödeme emirlerine karşı açılan davalarda uygulanacak vekalet ücretine ilişkin dikkat çeken bir karara imza attı. Resmi Gazete'de yayımlanan karar, özellikle düşük tutarlı trafik cezalarına itiraz etmeyi planlayan vatandaşlar açısından yeni bir hukuki tablo ortaya koydu.
Mynet'in haberine göre Yüksek Mahkeme, bu tür davalarda davacı tarafın haksız çıkması halinde avukatlık ücretinin ceza miktarı esas alınarak değil, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nde idare mahkemeleri için belirlenen sabit ücret üzerinden hesaplanması gerektiğine karar verdi. Böylece ödeme emrine yönelik iptal davalarında uygulanacak vekalet ücretine ilişkin tartışmalara da önemli ölçüde açıklık getirilmiş oldu.
Kararın en dikkat çeken yönlerinden biri ise düşük meblağlı trafik cezaları için açılan davalarda ortaya çıkabilecek mali yük oldu. 2026 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi kapsamında idare mahkemelerinde görülen duruşmasız davalarda maktu vekalet ücreti 30 bin lira, duruşmalı dosyalarda ise 40 bin lira olarak uygulanıyor.
Bu hesaplama yöntemi nedeniyle, birkaç bin liralık trafik cezasına karşı dava açan bir kişinin davayı kaybetmesi halinde, cezanın katbekat üzerinde vekalet ücreti ödemesi söz konusu olabilecek. Örneğin 5 bin liralık bir trafik cezasına ilişkin ödeme emrine yapılan itiraz reddedildiğinde, davacı 30 bin ya da 40 bin liralık vekalet ücretiyle karşı karşıya kalabilecek.
KARAR TRABZON'DAKİ DOSYADAN ÇIKTIEmsal niteliğindeki kararın dayanağını Trabzon'da görülen bir dava oluşturdu. Trafik kuralı ihlali nedeniyle 2 bin 167 lira idari para cezası uygulanan bir sürücüye daha sonra ödeme emri gönderildi. Hukuka aykırı işlem yapıldığını savunan sürücü, ödeme emrinin iptali istemiyle idare mahkemesine başvurdu.
Trabzon İdare Mahkemesi, davayı değerlendirirken işlemi kısmen iptal etti ve vekalet ücretini, mevzuatta yer alan "hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez" ilkesini esas alarak 2 bin 492 lira olarak belirledi.
Dosyanın Danıştay Başsavcılığı tarafından temyiz edilmesinin ardından inceleme yapan Danıştay 8. Dairesi, yerel mahkemenin vekalet ücretini eksik hesapladığı sonucuna ulaştı. Bu nedenle Trabzon İdare Mahkemesi'nin kararı bozuldu.
Kararda, ödeme emrinin doğrudan bir idari işlem niteliği taşıdığına dikkat çekildi. Mahkeme, dava sonucunda ödenen paranın iadesine karar verilmiş olmasının davanın niteliğini değiştirmeyeceğini, uyuşmazlığın temelinde idari işlemin iptalinin bulunduğunu vurguladı.
MAKTU VEKALET ÜCRETİ ESAS ALINACAKDanıştay 8. Dairesi, ödeme emrine ilişkin davaların tazminat davası olarak değerlendirilemeyeceğini, bu nedenle nispi vekalet ücretine ilişkin hükümlerin uygulanmasının hukuka uygun olmadığını belirtti. Kararda, bu tür uyuşmazlıklarda Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nde idare mahkemeleri için öngörülen maktu vekalet ücretinin esas alınması gerektiği ifade edildi.
Karar, bundan sonraki süreçte trafik cezası ödeme emirlerine karşı açılacak davalarda uygulanacak vekalet ücretinin belirlenmesi açısından emsal niteliği taşırken, dava açmayı planlayan sürücülerin olası yargılama giderleri ve vekalet ücreti riskini de dikkate almaları gerektiğini ortaya koyuyor.
Kaynak: BURSADA BUGÜN
Ekonomi, 2026.07.18 12:33